Ухвала суду № 75975395, 20.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5731/18Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.суддів -Запотічного І. І. Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року з питань розстрочення та відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/376/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку. Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900514065973 ухвалу вручено скаржнику 25 липня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апелянт отримав копію оскарженої ухвали лише 22 червня 2018 року (згідно штемпеля на супробідноли листі за вх. №10485/5). Як зазначає Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області апеляційну скаргу було подано 09 липня 2018 року. На підтвердження цього апелянт надав фотокопію конверта зі штриховим ідентифікатором №7901906447633.

Ознайомишись зі змістом клопотання суд приходить висновку про його необгрунтованість.

Судом встановлено, що копію оскарженої ухвали апелянт отримав 22 червня 2018 року (згідно штемпеля на супробідноли листі за вх. №10485/5). Останній день на подання апеляційної скарги припадає на 07 липня 2018 року.

Згідно фотокопії конверту, наданої апелянтом, судом встановлено, що апеляційну скаргу подано 10 липня 2018 року о 18 год. 05 хв., а не 09 липня 2018 року, як зазначає сам апелянт. Відтак, обставини, на які покликається апелянт належними доказами не підтверджуються, а тому суд приходить до висновку про пропуск апелянтом строку на апеляційне о скарження.

Поряд з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що в апелянта відсутні бюджетні кошти для сплати судового збору.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 статті 8 визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, наведені вище норма не передбачають можливості звільнення пенсійного чи будь-якого іншого органу державної влади від сплати судового збору.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, наведене вище, беручи до уваги те, що апелянт не зміг обгрунтувати в належний спосіб поважність причин пропуску строку на зверненя до суду з апеляційною скаргою, а також не сплатив судовий збір, суд приходить до висновку, про невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду у Львівській області вимог ухвали суду від 19 липня 2018 року, а відтак про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року з питань розстрочення та відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/376/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. І. Запотічний В. П. Сапіга