Рішення № 7597510, 09.12.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

№ 2-2538/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 р.   Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді     -     Савинської І.О.,

при секретарі           -     Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ВАТ «Сведбанк» до  ТОВ «Укртрейдер», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

                               ВСТАНОВИВ:

    Позивач, уточнивши свої позовні вимоги,  просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі  391030,71 грн., посилаючись на те, що 13.06.2008р. між ТОВ «Сведбанк» та  ТОВ «Укртрейдер» був укладений кредитний договір № 19К ,  згідно з яким б анком були видані грошові кошти у вигляді кредитної лінії у розмірі 400000 грн на поповнення обігових коштів, в обмін на зобов'язання повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти 18% річних за користування кредитною лінією.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів 1700 грн. – сплачене держмито, 30 грн. – сплачені витрати на ІТЗ, 90 грн. за об’яву в газету.

Представник позивача ВАТ «Сведбанк» - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача  ТОВ «»Укртрейдер»  - ОСОБА_6 позовні вимоги визнав частково, згоден щодо стягнення грошової суми заборгованості по кредиту, та заперечував щодо звернення стягнення на предмет застави.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через засоби масової інформації.

Вислухавши пояснення з’явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановленно, що 13.06.2008р. між «Сведбанк» та  ТОВ «Укртрейдер» був укладений кредитний договір №19К, за яким Банком були видані грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється у розмірі 400000 грн. на поповнення обігових коштів, в обмін на зобов'язання повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти 18% річних за користування  кредитною лінією та виконати зобов'язання у повному обсязі у строк по 12.06.2009 р. включно з урахуванням графіку.

Проценти за користування кредитною лінією повинні сплачуватися щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії.

На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору були укладені наступні договори:

•   -     Договір застави №19-К-2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 13.06.2008 року за реєстровим №9065, відповідно до якого ТОВ «»Укртрейдер»    передав в заставу належне йому на праві власності обладнання, як предмет застави, а саме: індукційні плавильні електропечі ІТПЕ-1.0/0.8 ТГ2 в кількості 2 одиниці   (інв.   №1,   №2),   що   знаходяться   за  адресою:   смт.Побузьке,   вул.Промислова,   8, Голованівського району Кіровоградської області;

•   -     Договори поруки від  13.06.2008 року №19-К-Р-1, №19-К-Р-2 , №19-К-Р-3 , №19-К-Р-4 , укладений з відповідно з ОСОБА_1,     ОСОБА_2, ОСОБА_3,    ОСОБА_4,  згідно з якими  поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Пункт 8.1. кредитного договору без укладання будь-якої додаткової угоди до кредитного договору передбачає наступний порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника щодо строку виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та відповідних прав банку вимагати від позичальника виконання зобов'язань за кредитним договором в разі, якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлених п.3.3. кредитного договору.

Відповідно до умов п.8.2. кредитного договору, в разі порушення позичальником строків платежів, встановлених п.п.1.3., 4.1. банк має право вимагати дострокового повернення коштів, наданих в рахунок кредитної лінії, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання. Вимога про дострокове повернення кредитної лінії та сплати процентів за користування нею направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах кредитного договору.

У випадку невиконання позичальником умов п.8.1. або п.8.2. Банк має право звернути стягнення на заставне майно, чи скористатися іншими видами забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором або пред'явити позов у відношенні Позичальника.

ТОВ «Укртрейдер» порушило свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитною лінією у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, встановленими у графіку, та щомісячної сплати процентів за користування кредитною лінією, в порядку визначеному кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань 30.09.2008 р. позивачем на адресу відповідачів були направлені листи-вимоги про погашення заборгованості.

Вимога відповідачу ТОВ «Укртрейдер» підлягала виконанню протягом 10  календарних днів з дня направлення листа з повідомленням про вручення, проте не була виконана.

Вимога відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягала виконанню протягом 5 днів з моменту отримання поручителями надісланої банком письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, проте також не були виконані.

Згідно умов п.7.4. кредитного договору та п.13.5. договору застави №19-К-2 від 13.06.2008 року банк має право у разі невиконання позичальником умов кредитного договору звернути стягнення на предмет застави (його частини) і задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи суми кредиту, процентів за користування ним, неустойки та інших платежів і санкції, що передбачені та/або випливають з кредитного договору, а також відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Згідно з п.14.1. вищевказаного договору застави банк набуває право звернути стягнення на Предмет застави, якщо на день, визначений кредитним договором, позичальник не поверне банку кредит в повному обсязі або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить неустойку або іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені або випливають з кредитного договору, у тому числі у випадку одноразового прострочення кредитного договору (основного боргу та процентів за ним).

Відповідно до п.15 Договору застави №19-К-2 від 13.06.2008 року звернення стягнення на Предмет застави може відбуватися будь-яким із способів на вибір заставодержателя - ВАТ «Сведбанк», в тому числі шляхом безпосереднього звернення Заставодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та обрання способу його реалізації, в тому числі із застосуванням однієї із процедур, передбачених п.п.1 та 2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальником зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений в кредитному договорі строк з відповідною платою за його користування.

Згідно ст.ст.525, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарне, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст.543 ЦК України передбачає право кредитора вимагати виконання зобов’язань  частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників).

Станом на 16.12.2008 року заборгованість перед ВАТ «Сведбанк» складає: -  по простроченій частині кредитної лінії складає   354593,28 грн.;   по процентам - 2615,85 грн; по простроченим процентам - 12904,89 грн.;   пеня - 20916,32 грн; прострочена комісія - 0,37 грн.

Таким   чином,   загальна   заборгованість   відповідачів  по поверненню простроченої частини кредитної лінії, сплаті процентів за користування кредитною лінією, простроченої комісії та пені станом на 16.12.2008 р. складає 391030,71 грн.

Ст.530 ЦК України передбачено, якщо в зобов’язнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1, 2 ст.554   ЦК України у  разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.612 ЦК України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитний договір  між сторонами укладений без порушень вимог ст.1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ.

Керуючись ст.ст.10,11,57, 208-209,213-215,218 ЦПК України ст.ст. 525,  526,  527,  530,543 , 554, 626, 612, 629, 1054, 1055  ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ВАТ «Сведбанк»  задовольнити.

Стягнути солідарно з  ТОВ «Укртрейдер», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі   391030,71 грн.

Встановити порядок виконання рішення суду.

Звернути зазначене стягнення у сумі 391030,71 грн. на предмет застави, а саме індукційні плавильні електропечі ІТПЕ-1.0/0.8 ТГ2 в кількості 2-х одиниць (інв. № 1, № 2), що належать ТОВ «Укртрейдер» (код ЄДРПОУ 33139424) та знаходяться за адресою:  буд.8 по вул.Промислова в смт.Побузьке, Голованіського району, Кіровоградської області шляхом продажу вказаного предмету застави ВАТ «Сведбанк»  (01032 м.Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРОПУ 19356840) з укладанням від імені  ТОВ «Укртрейдер» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, також наданням ВАТ «Сведбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  

Стягнути з  ТОВ «Укртрейдер»  на користь ВАТ «Сведбанк» 340 грн. – сплачене державне мито, 6 грн. – сплачені витрати на ІТЗ, 18 грн. – сплачені витрати на обяву в газеті.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ВАТ «Сведбанк» 340 грн. – сплачене державне мито, 6 грн. – сплачені витрати на ІТЗ, 18 грн. – сплачені витрати на обяву в газеті.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» 340 грн. – сплачене державне мито, 6 грн. – сплачені витрати на ІТЗ, 18 грн. – сплачені витрати на обяву в газеті.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ВАТ «Сведбанк» 340 грн. – сплачене державне мито, 6 грн. – сплачені витрати на ІТЗ, 18 грн. – сплачені витрати на обяву в газеті.

Стягнути з  ОСОБА_4 на користь ВАТ «Сведбанк» 340 грн. – сплачене державне мито, 6 грн. – сплачені витрати на ІТЗ, 18 грн. – сплачені витрати на обяву в газеті.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя