Судовий наказ № 7597473, 20.01.2010, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа №2 н-69/10

С У Д О В И Й Н А К А З

20 січня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Семенова О.А., розглянувши заяву ВАТ «Морський транспортний банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту, пені та штрафним санкціям з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Морський транспортний банк» звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник стверджує, що між ним та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №01742/RI від 04 лютого 2008 року про надання кредиту у розмірі 30000,00 грн., з 04 лютого 2008 року і терміном погашення по 03 лютого 2011 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 24,5 % річних за фактичний період користування кредитом. В забезпечення виконання прийнятих на себе зобов’язань 04 лютого 2008 року прийнята порука ОСОБА_2, про що було укладено договір поруки №1742/RI.

Відповідно до договору позикодавець виконав свої зобов’язання та надав позичальнику вказаний кредит.

Згідно договору позичальник зобов’язався повернути наданий кредит і виплатити нараховані по ньому відсотки у порядку, розмірі та терміни, передбачені договором, однак зобов’язання свого не виконав.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників, суму кредитної заборгованості у розмірі 14568,52 грн., а також – судових витрат, які складаються з суми сплаченого заявником при подачі заяви до суду судового збору в розмірі 72,84 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, і підтверджується наданими матеріалами.

Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст.99, 100 ЦПК України, відсутні.

При прийнятті рішення про задоволення заявлених вимог суд керується наступними нормами закону.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві надану позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З А В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ672349, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.07.1997 року) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КК 130227 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.07.1997 року) на користь ВАТ «Морський транспортний банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28 на кор. рахунок №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966), кредитну заборгованість по кредитному договору № 01742/RI від 04 лютого 2008 року в розмірі 14568,52 грн., а також – судових витрат, які складаються з суми сплаченого заявником при подачі заяви до суду судового збору в розмірі 72,84 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн.

Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам.

Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя