Ухвала суду № 75974723, 21.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" серпня 2018 р. Справа № 917/454/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства «Укрсервіспроект», м. Полтава, (вх.№1566П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 року по справі №917/454/18,

за позовом фізичної особи-підприємця Теренова Андрія Васильовича, м.Горлівка, Донецька область,

до Приватного підприємства «Укрсервіспроект», м.Полтава,

про стягнення 100000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року фізична особа-підприємець Терехов Андрій Васильович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Укрсервіспроект» про стягнення 100000 грн. передоплати згідно договору на виконання проектних робіт №174-2015 від 27.03.2015 року.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не виконав оплачені роботи по підготовці проектної документації, відповідно до умов договору на виконання проектних робіт №174-2015 від 27.03.2015 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 року по справі №917/454/18 (повний текст складено 14.06.2018 року, суддя Іванко Л.А.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Укрсервіспроект» на користь фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича 100000,00 грн. боргу, 1762,00 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 поновлено Приватному підприємству «Укрсервіспроект» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Приватного підприємства «Укрсервіспроект», на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 року по справі №917/454/18; зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 року по справі №917/454/18; позивачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено, що учасники справи мають право до 22.08.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. Попереджено сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Згідно ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було надано клопотання (вх.№1106 від 21.08.2018) про розгляд справи із повідомленням та викликом сторін до судового засідання.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням та викликом сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 234, 251, 263, 267, 268, п. 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрсервіспроект» на « 27» вересня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№111.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін