УХВАЛА
про виправлення описки
20 серпня 2018 року Справа № 823/1272/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2018 в адміністративній справі №823/1272/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 в адміністративній справі №823/1272/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії - повернуто товариству з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” (код ЄДРПОУ 32316860) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6081 грн. 88 коп. (шість тисяч вісімдесят одна гривня гривень 88 коп.).
16.08.2018 товариство з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” подало заяву про виправлення описки в описовій та мотивувальній частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 в адміністративній справі №823/1272/17.
В обґрунтування заяви вказано, що в описовій та мотивувальній частинах ухвали від 27.07.2018 допущено описку в даті платіжного доручення №6989 на суму 3200 грн. – замість 17.08.2018 має бути вказана дата 17.08.2017.
Розглянувши заяву, суд встановив наступне.
В описовій та мотивувальній частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 в адміністративній справі №823/1272/17 допущено описки, а саме: замість дати платіжного доручення «від 17.08.2018 №6989 у сумі 3200 грн.» має бути вказано «від 17.08.2017 №6989 у сумі 3200 грн.».
Наявність описки підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення від 17.08.2017 №6989 у сумі 3200 грн. (том № 1 а.с. 4).
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі №823/1272/17.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 в адміністративній справі №823/1272/17 вказавши замість дати платіжного доручення «від 17.08.2018 №6989 у сумі 3200 грн.» вірну дату платіжного доручення «від 17.08.2017 №6989 у сумі 3200 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 75974399, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1272/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: