Ухвала суду № 75973294, 06.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 серпня 2018 року Справа № 808/2179/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно - опоряджувальних машин" (71630, запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10)

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230)

про визнання дій неправомірними та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно - опоряджувальних машин" (далі - позивач) до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії неправомірними та скасувати Акт від 12.06.2017 № 286/08-01-14-17/04689323.

Ухвалою суду 18.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12.07.2018.

Ухвалою суду (протокольна форма) від 12.07.2018 відкладено судове засідання на 06.08.2018 у зв'язку із неявкою позивача до судового засідання, та така неявка судом була визнана як неповажна.

Позивач (представник позивача) у судове засідання, призначене на 06.08.2018, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. На адресу суду повернулась судова кореспонденція, яка направлялась на адресу позивача зазначену у позовній заяві, з відміткою засобів поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

06.08.2018 від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приписи цієї статті спрямовані на забезпечення прав щодо участі в судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об'єктивних причин, а також, з метою виключення випадків умисного затягування розгляду справи, встановлюють негативні для позивача наслідки у разі неприбуття у судове засідання через безвідповідальне ставлення до розгляду справи.

Поважними причинами неявки позивача у судове засідання можуть бути визнані обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі дій та підтверджені належними доказами (листком тимчасової непрацездатності, довідкою тощо).

Суд звертає увагу, що позивач вправі обирати свого захисника, а також змінювати такого представника, якщо останній зловживає своїми правами та не забезпечує розгляд справи своєю неявкою.

Якщо позивач (представник позивача), належним чином повідомлений про дату, час і місце судового (підготовчого) засідання, без поважних причин не прибув у судове (підготовче) засідання і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності уперше, таке неприбуття тягне відкладення розгляду справи, повторно - залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що позивач (представник позивача) двічі поспіль не з'явився у судові засідання, про які був повідомлений належним чином, а також в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття його до суду, та ненадходження від нього заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно - опоряджувальних машин" без розгляду.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку у підготовче засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно - опоряджувальних машин" (71630, запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10) до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230) - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 06.08.2018.

Суддя О.В. Конишева