Рішення № 7597326, 27.01.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-223/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв’язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням ним навчання, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином 23-х років.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги в частині розміру аліментів які просить стягувати з відповідача на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) пояснивши, що до 03.11.1994 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач та який у 2009 році вступив на денне відділення Одеського національного політехнічного університету, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду та проживання за місцем навчання, харчування, одяг тощо. В ідповідач ОСОБА_2 до повноліття сина сплачував на його утримання аліменти, а з листопада 2009 року, виплата аліментів припинилася і він, ніякої матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча працює, має постійний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання та потребує його допомоги. Вона працює, але її заробітку недостатньо для забезпечення повноцінного навчання сину. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку визнав повністю пояснивши, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають сина ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім та навчається в Одеському національному політехнічному університеті. Дійсно, з моменту досягнення сином повноліття з нього перестали стягуватися аліменти на утримання сина, і з того часу матеріальної допомоги на навчання сина не надає. Свого обов’язку по утриманню сина який потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням не заперечує та згоден, щоб з нього стягувалися аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення сином 23-х років .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню у зміненому розмірі за наступних підстав.

Судом встановлено, що до 03.11.1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та навчається на першому курсі денного відділення Одеського національного політехнічного університету, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків на оплату проїзду та проживання за місцем навчання. Позивачка працює у ДЗ СМСЧ-2 м. Южноукраїнська, але її заробітку недостатньо для забезпечення синові повноцінного навчання. До досягнення сином повноліття, відповідач сплачував на його утримання аліменти, а з листопада 2009 року припинив їх виплату і матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює у ВП "ЮУ АЕС", має постійний заробіток та можливість допомагати синові, який потребує матеріальної допомоги батьків через продовження навчання, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

За таких обставин , при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов’язаний утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, у зв’язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 грудня 2009 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -