
Справа № 202/18587/13-ц
Провадження № 2/202/1718/2018
УХВАЛА
20 серпня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши питання про участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: 03141, АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1 а адреса для листування її представника: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. № 36-б, оф. № 416, моб. тел. НОМЕР_2, тому буде доцільним забезпечення проведення судового засідання "17" вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відео конференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1).
Керуючись ст. 212 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання "17" вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за участю відповідачки ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 03141, АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1 та її представника адреса для листування: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. № 36-б, оф. № 416, моб. тел. НОМЕР_2.
Відповідачці ОСОБА_1 та її представнику з'явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відео конференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1).
Зобов'язати відповідальну особу Києво-Святошинського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідачки ОСОБА_1 та її представника та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області, відповідачці ОСОБА_1 та її представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 75971146, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/18587/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: