Ухвала суду № 75969272, 17.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40292/18-к

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., за участю адвоката Пархети А.А., прокурора Цавалюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пархети А.А. про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться судове провадження за клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в ході розгляду якого, адвокат Пархета А.А. заявив відвід слідчому судді Литвиновій І.В., з тих підстав, що розподіл здійснено з порушенням вимог ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні адвокат підтримав заяву про відвід слідчому судді, просив задовольнити її з наведених підстав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Литвинової І.В. і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Литвинової І.В., керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Пархети А.А. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак