Ухвала суду № 75967733, 06.08.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1771/18

Провадження № 2/456/1035/2018

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 серпня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, третя особа директор Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду у якому просить, визнати недійсним наказ №20-к від 23.03.2018 року про її звільнення та поновити її на роботі на посаді сторожа Стрийського коледжу ЛНАУ з 30.03.2018 року та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.03.2018р. по день виходу на роботу згідно рішення суду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Зазначена справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла на розгляд судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. 01.08.2018 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та призначити дату, час і місце судового засідання.

Позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 260 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, третя особа директор Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Розгляд справи проводити з повідомлення (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами о14 год. 10 хв. 06 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Янів Н.М..

Роз»яснити сторонам, що вони вправі подати до суду клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні, з їх повідомленням.

Роз»яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз»яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п»ять днів з дня вручення йому відзиву.

Роз»яснити відповідачу про його право у строк п»ять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а щодо відзиву протягом десяти днів, з дня його отримання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3