Ухвала суду № 75966959, 15.08.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10702/15-к

провадження № 1-кп/753/52/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Щасної Т.В., за участю секретаря Линичук Ю.П., прокурора Дромбінського А.В., захисника Петрашенка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку лютого 2015 року перебуваючи в м. Киві, за адресою: пр-т. Науки 71 у наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_9, незаконно, придбав психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та став незаконно зберігати їх при собі з мстою збуту.

Після чого, 16.02.2015 року приблизно о 17 год. 47 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на десятому поверсі із під'їзді № 7 будинку АДРЕСА_2 під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збув за 300 гривень психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_6».

Після чого, 16.02.2015 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 168, у особи, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_6» працівниками міліції вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_3 раніше незаконно збув під час першого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки законспірованій особі з псевдонімом «ОСОБА_6».

Крім того, 17.02.2015 року о 11 год. 19 хв. ОСОБА_5, перебуваючи на десятому поверсі в під'їзді № 7 будинку АДРЕСА_2 під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, повторно незаконно збув за 300 гривень психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_6».

Після чого, 17.02.2015 о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 170, у особи, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_6» було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_5 раніше повторно незаконно збув, під час другого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.».

Крім того, 24.02.2015 року приблизно о 20 год. 13 хв. ОСОБА_5, перебуваючи на другому поверсі в під'їзді № 7 будинку АДРЕСА_3, під час проведення третього етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого, повторно незаконно збув за 400 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. що знаходився в медичному шприці, особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_6

Після чого, 24.02.2015 о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 168, у особи, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_6» було вилучено медичний шприц, в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_5 раніше незаконно, повторно збув під час третього етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки законспірованій особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані ««ОСОБА_6»».

Під час судового розгляду кримінального провадження до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 - батька обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 та повернення йому застави.

Захисник Петрашенко В.П. просив задовольнити вищевказані клопотання, прокурор не заперечував проти їх задоволення.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяви ОСОБА_7, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, відповідно до якого останній ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28.05.2018 року, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Крім того, розглядаючи клопотання ОСОБА_7 про повернення застави, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 03.07.2017 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 40000 тисяч гривень, яка 03.07.2017 року була внесена ОСОБА_8, відповідно до квитанції № 165 року ( Отримувач: ТУДСАУ є місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089).

У зв'язку з тим, що дія вказаного запобіжного заходу припинилась, так як ОСОБА_3 помер, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_7 заставу в розмірі 40000 гривень.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12015100010000812 від 27.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: амфетамін, опій ацетильований, психотропна речовина MDPBP, сильнодіючий лікарський засіб клодінін, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3570 грн. 70 коп. віднести на рахунок держави.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_7 (ідент. код платника НОМЕР_1), заставу в розмірі 40000 грн., внесену за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року по квитанції № 165 від 03.07.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ