Ухвала суду № 75966665, 16.08.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 725/4136/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

16.08.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Другий відділ Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.08.2018 року звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Другий відділ Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року провадження у справі було відкрито.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №56034334 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 23128 від 01.12.2017 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 548210 грн. 74 коп. та витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 3000 гривень.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та частково дослідивши подані письмові докази, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно частини першої ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 23128 від 01.12.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Отже, судом встановлено, що виконавче провадження, зупинити яке просить заявник в порядку забезпечення позову, було відкрито на підставі оскаржуваного виконавчого напису, а тому до даних правовідносин можуть бути застосовані положення п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 149 150 153, 157 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №56034334 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 23128 від 01.12.2017 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 548210 грн. 74 коп. та витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 3000 гривень.

Копію ухвали направити до Другого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області - для виконання, а учасникам справи - для відома.

Ухвала в частині вжиття заходів забезпечення позову підлягає до негайного виконання

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.