Ухвала суду № 75966373, 17.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/1289/18 Головуючий 1ї інстанції - Божко В.В.

Справа № 640/2/18 Доповідач - Бездітко В.М.

Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 серпня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Савицького Є. у кримінальному провадженні №12016220500000832 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України , -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Савицького Є. у кримінальному провадженні №12016220500000832 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України .

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її скаргу про визнання її потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на дії слідчого, зазначеною правовою нормою не передбачена. Слідчим суддею в резолютивній частині ухвали вірно зазначено, що вказана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 399, ст. ст. 424, 426 КПК України, судова колегія, --

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя