
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 631/924/18 Головуючий апеляційної інстанції - Бездітко В.М.
Провадження: 11-п/790/1623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Бездітка В.М.,
суддів - Луганського Ю.М.,
Цілюрика В.П.,
за участю секретаря - Михайлюка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області Столяренко С.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_4, -
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області Столяренко С.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_4
У своєму поданні зазначив, що 15.08.2018 року до Нововодолазького районну суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області в суді передбачено посаду голови суду та дві посади судді. Фактично на цей час у штаті суду перебуває лише суддя Трояновська Т.М. повноваження якої відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року закінчилися 22 січня 2017 року.
Призначити суддю для розгляду вказаного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (у редакції від 02.03.2018 року за № 17), не можливо, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 року (а.с. 6).
Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Нововодолазьким районним судом Харківської області, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області Столяренко С.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_4, з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/23-р від 11.04.2018 року, справу направити до Валківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП, суд, -
у х в а л и л а :
Задовольнити подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області Столяренко С.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_4.
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_4 до Валківського районного суду Харківської області, для розгляду.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 75966347, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/924/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: