Ухвала суду № 75966129, 20.08.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/675/18

номер провадження 1-кс/695/608/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Драбівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Мироненко О.М. звернувся до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Посоховим О.В. клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2018 року дане клопотання направлено для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду.

Клопотання обґрунтовано наступним.

18 травня 2018 року у період часу із 10.10 год. по 10.30 год. по вул. Левицького в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа із автомобіля ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон «Хіоmi Redmiі 4А/232» іmеі1: НОМЕР_2, іmеі2: НОМЕР_3, в комплекті із сім-карткою «лайфселл» № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, чим завдала йому збитків.

Відомості за даним фактом були внесені 18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250120000181 по ознаках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_3 показав, що 18 травня 2018 року у період часу із 10.10 год. по 1.30 год. він перебував по вул. Левицького в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області. В цей час біля залізничної станції був припаркуваний його автомобіль, у салоні якого знаходився його мобільний телефон «Хіоmi Redmiі 4А/232» іmеі1: НОМЕР_2, іmеі2: НОМЕР_3, в комплекті із сім-карткою «лайфселл» № НОМЕР_1. Цього дня близько 10 год. 30 хв. він вивив зникнення із салону автомобіля власного телефону. Хто вчинив крадіжку не знає, нікого не підозрює.

Встановлення об'єктивних обставин скоєння даного злочину, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону «Хіоmi Redmiі 4А/232» іmеі1: НОМЕР_2, іmеі2: НОМЕР_3 у період з 18 травня 2018 року по 31 липня 2018 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", ТОВ «лайфселл». З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, поскільки вона зберігається певний період часу і може бути втрачена безповоротно, що суттєво вплине на хід досудового розслідування в кримінальному провадженні і встановленню об'єктивної істини, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представників ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", ТОВ «лайфселл» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Дана інформація міститься у оператора стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна",ТОВ «лайфселл»та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення. Для розгляду клопотання слідчий не з'явився. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв'язку для розгляду клопотання не викликалися. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення і має доказове значення по кримінальному провадженню та буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ: Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Мироненка О.М., погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Посоховим О.В., про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Мироненку О.М. чи уповноваженим особам за його дорученням тимчасовнй доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період із 18 травня 2018 року по 31 липня 2018 року із мобільним телефоном «Хіоmi Redmiі 4А/232» іmеі1: НОМЕР_2, іmеі2: НОМЕР_3, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України» та ТОВ лайфселл». Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS,тощо;

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеансзвязку абонента А (абонент Б).

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «лайфселл» надати паперові або електронні носії документів працівникам СВ Драбівського ВІІ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику Гуньку В.М., заступнику начальника Мироненку О.М., старшому слідчому Бережній І.О., слідчому Кравцову П.Л. Та Бублику В.І., а також начальнику СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Литвиненку В.С., старшому оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Синьогубу О.В., оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Бублику О.О., та/або іншій службовій особі за дорученням СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення - по 20 вересня 2018 року. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Л.В. Середа