Ухвала суду № 75965965, 20.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 638/4764/16-ц

провадження № 22ц/790/3377/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Сащенка І.С.,

за участю секретаря - Брулевича В.В.,

ім'я (найменування) учасників справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року в складі судді Подус Г.С.,

у с т а н о в и в:

28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд із уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_2 та просила визнати недійсним Договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ними 10 червня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем Іваном Олександровичем за реєстровим № 1732.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року позов задоволено частково. Договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 10 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. за реєстровим № 1732 - визнано недійсним.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання Договору дарування відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, накладені ухвалою цього ж суду від 05 квітня 2016 року.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим, справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть І-ВЛ № 626228, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 21 лютого 2018 року, актовий запис про смерть № 2892.

ОСОБА_1 залишила заповіт, посвідчений 15 березня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменною Любов’ю Петрівною за реєстровим № 700. Відповідно до якого, все належне їй майно, як рухоме та і нерухоме, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті та все те, на що вона матиме право, заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51045366 від 23 лютого 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменною Л.П. було заведено спадкову справу № 08/2018, номер у Спадковому реєстрі - 62061662 (а. с. 36-40 Т. 2).

Відповідно до норм статтей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина 1 статті 1221 ЦК України).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку із закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини, необхідністю встановлення повного кола осіб спадкоємців та вирішення питання про їх залучення до участі у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

- з Шостої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини;

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної Любові Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 08/2018, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної конторивідомості щодо наявності спадкових справ, заведенихпісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2, таінформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

Доручити Шостій Харківській державній нотаріальній конторі здійснитипошук в Спадковому реєстрі України щодо наявності заведених спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2.

Витребувати у приватногонотаріусаХарківського міського нотаріального округу Гуменної Любові Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 08/2018, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2018 року.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

І.С. Сащенко