Ухвала суду № 75965953, 20.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/8577/17

Провадження № 22-ц/790/4327/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року, повний текст якого складено 27 червня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2003 року по 01.12.2017 року в розмірі 16000 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. В частині стягнення суми пені за прострочення сплати аліментів в сумі 591385,50 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 31 липня 2018 рокучерез канцелярію суду звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху, в зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах встановленого строку вимоги ухвали суду виконані.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що оскаржуване рішення суду було отримане нею поштою 7 липня 2018 року, що підтверджується долученим до заяви поштовим конвертом зі штрих кодом.

Наведені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова