Ухвала суду № 75965152, 17.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14180/18

н/п 1-кс/640/8352/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220490003134 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

08 серпня 2018 слідчий Крилова О.В. звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Размєтаєвим А.С., про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ТА КО», код ЄДРПОУ: 22649344., юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, з можливістю вилучення завірених належним чином копій правовстановлюючих документів на об’єкти, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600:09:001:0095 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, зокрема на павільйон №А-025-21-0241.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490003134 від 24.07.2018 за ст. 356 КК України з обставин того, що 14.07.2018 невстановлені особи, знаходячись на ТЦ "Барабашово" в м. Харкові, перешкоджали заявниці здійснювати торгівельну діяльність в торгівельному павільйоні А-025-21-0241. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 6310136600:09:001:0095 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, під павільйоном №А-025-21-0241 перебуває у власності територіальної громади м. Харкова. Правокористувачем є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ТА КО», код ЄДРПОУ: 22649344. Правовстановлюючі документи на павільйон №А-025-21-0241 у органу досудового розслідування відсутні.

Слідчий до судового засідання не з’явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ТА КО» до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмові заперечення, відповідно до яких заперечує проти задоволення клопотання слідчого, оскільки лист-вимога від 15.08.2018 знаходиться на стадії опрацювання та підготовки відповіді.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490003134 від 24.07.2018 за ст. 356 КК України, з обставин того, що 14.07.2018 невстановлені особи, знаходячись на ТЦ "Барабашово" в м. Харкові, перешкоджали заявниці здійснювати торгівельну діяльність в торгівельному павільйоні А-025-21-0241. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 6310136600:09:001:0095 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, під павільйоном №А-025-21-0241 перебуває у власності територіальної громади м. Харкова. Правокористувачем є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ТА КО», код ЄДРПОУ: 22649344. Правовстановлюючі документи на павільйон №А-025-21-0241 у органу досудового розслідування відсутні.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов’язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220490003134 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ТА КО», код ЄДРПОУ: 22649344., юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, право тимчасового доступу до діючих станом на 14.07.2018 договорів оренди та суборенди на павільйон №А-025-21-0241, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600:09:001:0095 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії діючих станом на 14.07.2018 договорів оренди та суборенди на павільйон №А-025-21-0241, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600:09:001:0095 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз’яснити керівництву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ТА КО», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.09.2018р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко