Ухвала суду № 75964880, 20.08.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1470/18

провадження №2/619/868/18

У Х В А Л А

підготовчого засідання

20 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретарів судового засідання Ломанової І.А.,

ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про зобов'язання вчинення дій.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

Позивач посилається на те, що 06 липня 2014 року між ним та ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір. Позивач виконував умови договору, одна пізніше було встановлено, що він повинен був сплачувати ще й додаткову комісію. Рішенням суду від 03 березня 2017 року було визнано недійсним п. 1.4.4. вищевказаного договору, однак після набрання рішенням законної сили, сума боргу повинна бути змінена, чого не здійснило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 23.04.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача ОСОБА_3 просить справу призначити до розгляду.

Представники відповідачів не прибули в підготовче засідання, хоча виклик отримали під розпис згідно поштових повідомлень 06.07.2018, відзив на позов не подали. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від явки в суд, тому можливо справу призначити для розгляду по суті.

Справу потрібно призначити в судове засідання для розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Витребувані ухвалою суду докази відповідачі суду не надали, тому суд приходить до висновку, що надані суду всі докази, тому можливо призначити справу для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про зобов'язання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2018 року на 10.00 год. з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко