Вирок № 75963356, 20.08.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/992/18

Провадження №1-кп/319/103/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Малої І.О.,

прокурора Вінницького В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області кримінальне провадження №12018080270000201 від 18 травня 2018 року, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Більмак Запорізької області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, будь-яких осіб на утримані не має , не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України ( далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 1976 року ( точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на навчанні на водія в м.Маріуполь Донецької області знайшов набої до гвинтівки , та достовірно знаючи про те , що предмети є бойовими набоями до вогнепальної зброї , при цьому не маючи передбаченого законом дозволу , діючи з прямими умислом , з метою незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї , підібрав їх , тим самим незаконно придбав та приніс до домоволодіння за місцем свого мешкання , розташованого за адресою АДРЕСА_1.

18 травня 2018 року в період часу з 08.05 години до 10.57 години , працівниками Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області , під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 в кімнаті будинку (зала) в шафі було виявлено та вилучено 146 набоїв , які згідно висновку експерта № 2-324 від 20.06.2018 року є боєприпасами спортивно-мисливським патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм , призначені для стрільби з нарізної зброї , гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм під довгий патрон : ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, ІЖ-56-1, МЦ5-35, МЦ-М, ІЖ-1, 1001 германських та ін. Вилучені 146 патронів придатні для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно в 1976 році знайшов в м.Маріуполь Донецької області набої до мілкокалібірної гвинтівки калібру 5.6 мм. та зберігав їх у себе вдома в шафі залої кімнати будинку за адресою АДРЕСА_1 , дки їх не вилучили під час обшуку працівники поліції .

ОСОБА_1 у вчиненому щиро покаявся, прохав суворо його не карати.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду та беручи до уваги, що інші учаснику судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд відносно ОСОБА_1 проведено в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і обмежено допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080270000201 від 18.05.2018 року , згідно якого за ознаками ч.1 ст.263 КК України зареєстровані відомості про незаконне придбання, носіння і зберігання ОСОБА_1 146 набоїв за місцем свого мешкання АДРЕСА_1

- висновком експерта 2-324 від 20.06.2018 року , згідно якого вилучені під час обшуку 146 набоїв є боєприпасами спортивно-мисливським патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм , призначені для стрільби з нарізної зброї , гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм під довгий патрон : ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, ІЖ-56-1, МЦ5-35, МЦ-М, ІЖ-1, 1001 германських та ін. Вилучені 146 патронів придатні для стрільби;

- постановою від 29 червня 2018 року про визнання 126 патронів та 20 стріляних гільз речовими доказами .

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_1

-незаконно придбав , носив і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу , тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено тяжкий злочин .

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання за яким характеризується з позитивного боку, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, немає на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, має задовільний стан здоров'я.

Як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 , суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом добровільного повідомлення органу слідства і суду фактів, що мають істотне значення для з'ясування обставин вчинення злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують та відсутності таких, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який є особою похилого віку , його сімейний та майновий стан , керуючись стст.56,63,65-67 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1, раніше не судимий , вчинив злочин вперше , у вчиненому щиро покаявся , суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливе без реального його позбавлення волі, а тому наявні підстави для застосування ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати в сумі 572 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого виходячи з такого. При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов'язаних із залученням експерта у визначеному розмірі, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуваням строком на 1 рік, з покладення на засудженого обов'язків згідно ч.1 п.2 ст.76 КК України , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов'язані із залученням експерта в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні, на рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати .

Речові докази:

- 126 патронів та 20 стріляних гільз , що у паковані в спецпакет № 4014443 , які знаходяться в кімнаті для зберігання зброї Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : В.О.Мальований