Ухвала суду № 75963349, 17.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.08.2018

Справа №320/5760/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі – Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2015 року задоволено позов ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду, 16.03.2016 року було видано виконавчий лист.

У зв’язку з проведенням реорганізації ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», яке приєднане до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», 04.12.2017 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» стало правонаступником усіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», тому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника заявника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що в Мелітопольському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в запорізькій області перебуває виконавче провадження №50529018 з примусового виконання виконавчого листа №320/5760/15-ц виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №72384/47/к/мл3 від 02.09.2013 в розмірі 14096,25 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6329,68 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2476,41 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту в сумі 1483,16 грн., інфляційних нарахувань на несплачені відсотки в сумі 975,72 грн., заборгованості по сплаті комісії 1800 грн., пені в сумі 231,28 грн., а також штрафу в сумі 800 грн., та за договором № 1 до Договору № 72384:2155 від 10.11.2007 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту в розмірі 687,15 грн., що складається з тіла овердрафта в розмірі 468,01 грн., відсотків в розмірі 151,05 грн., пені в розмірі 23,37 та інфляційних нарахувань на відсотки в розмірі 44,72 грн., а всього 14783 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Як вбачається зі ст.1 Статуту ПАТ КБ «Індустріалбанк», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004196891, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004195327, відбулася реорганізація ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ КБ «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ КБ «Індустріалбанк».

Таким чином, до заявника перейшли права стягувача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №72384/47/к/мл3 від 02.09.2013, укладеним між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.247, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експресс- Банк» у виконавчому провадженні №50529018 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 320/5760/15-ц за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №72384/47/к/мл3 від 02.09.2013 на його правонаступника Публічне акціонерне Товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», адреса якого: м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-Д, ЄДРПОУ 13857564).

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Л.В. Колодіна