Рішення № 75963253, 13.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.08.2018

Справа № 320/6184/18

Провадження № 2о/320/713/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Новенської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в 50-х роках між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб на території Вірменії м. Єреван. В зв’язку з відсутністю документів, що посвідчують реєстрацію шлюбу, часу який пройшов (майже 70 років), а також похилий вік (87 років) точну дату та номер актового запису надати не може. Вищевказані документи були втрачені в зв’язку з постійними переїздами, викликаними військовими конфліктами на території Вірменії та Азербайджану. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 За час сумісного життя з ОСОБА_4 ними був придбаний житловий будинок № 25-а по вул. Жотнева (Дружби) в с. Нове Мелітопольського району. 12.08.2014 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. 10.07.2015 року вона звернулася до Новенської сільської ради з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, в зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки. Таким чином, встановлення факту того, що померлий 12.08.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкав з 1998 року однією сім’єю з нею не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини необхідно їй для оформлення права власності на спадкове майно. Тому на підставі викладеного, вона просить суд встановити юридичний факт, що померлий 12.08.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкав з 1998 року однією сім’єю з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи – Новенської сільської ради – у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Зацікавлена особа – ОСОБА_2 – у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа – ОСОБА_3 – у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в 50-х роках з ОСОБА_4 уклала шлюб на території Вірменії м. Єреван. В зв’язку з відсутністю документів, що посвідчують реєстрацію шлюбу, часу який пройшов (майже 70 років), а також похилий вік (87 років) точна дата та номер актового запису встановити неможливо.

Від вказаного шлюбу позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 мають двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с.6-7, 15, 17).

За час сумісного проживання позивачем разом з ОСОБА_4 був придбаний житловий будинок № 25-а по вул. Жотнева (Дружби) в с. Нове Мелітопольського району, що підтверджується договором купівлі-продажу № 532 (а.с.8-11).

12.08.2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС 302941, актовий запис № 353 та його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 25-а по вул. Жотнева (Дружби) в с. Нове Мелітопольського району (а.с.12).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є синами померлого, відмовилися від спадщини на користь своєї матері – ОСОБА_1, що підтверджується наданими копіями заяв (а.с.14-17).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки виконкому Новенської сільської ради ОСОБА_4 з 21.08.1998 року постійно проживав разом з ОСОБА_1 15.06.1931 р.н по день своєї смерті в будинку № 25-а по вул. Жотнева (Дружби) в с. Нове Мелітопольського району (а.с.13).

10.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Новенської сільської ради з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4, в зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки (а.с.19).

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що встановлення факту родинних відносин та сумісного проживання не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем необхідно заявнику для отримання свідоцтво про право на спадщину за законом та належного оформлення права власності на спадкове майно, той факт що заявник не може підтвердити свої родинні стосунки з померлим ОСОБА_4 оскільки необхідні документи були втрачені в зв’язку з постійними переїздами, викликаними військовими конфліктами на території Вірменії та Азербайджану, зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечують, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Новенської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий 12.08.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкав з 1998 року однією сім’єю з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5