
Справа № 712/2-7250/2011
Провадження № 22-ц/777/1808/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року, головуючий суддя Фазикош О.В.,
в с т а н о в и в :
Позивач оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що оскаржене рішення проголошено без участі представника апелянта, за заявами банку про видачу копії рішення, така видана не була; копія оскарженого рішення не отримана апелянтом і на час подання скарги.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта не був присутнім при оголошенні оскарженого рішення. Даних про отримання апелянтом копії оскарженого рішення матеріали справи не містять. Відтак, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конституцією України права на перегляд судового рішення, клопотання ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року слід задовольнити та поновити апелянту такий строк.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження апелянту поновлено.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.
Апеляційне провадження відкрити.
Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, -
у х в а л и в :
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року задовольнити та поновити апелянту такий строк.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року, головуючий суддя Фазикош О.В.
Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала касаційномуоскарженню не підлягає.
Суддя Кондор Р.Ю.
Судове рішення № 75962782, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/2-7250/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: