Court ruling № 75962782, 17.08.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Approval Date
17.08.2018
Case No.
712/2-7250/2011
Document №
75962782
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/2-7250/2011

Провадження № 22-ц/777/1808/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року, головуючий суддя Фазикош О.В.,

в с т а н о в и в :

Позивач оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що оскаржене рішення проголошено без участі представника апелянта, за заявами банку про видачу копії рішення, така видана не була; копія оскарженого рішення не отримана апелянтом і на час подання скарги.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта не був присутнім при оголошенні оскарженого рішення. Даних про отримання апелянтом копії оскарженого рішення матеріали справи не містять. Відтак, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конституцією України права на перегляд судового рішення, клопотання ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року слід задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження апелянту поновлено.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року, головуючий суддя Фазикош О.В.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційномуоскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75962782 ?

Документ № 75962782 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75962782 ?

Дата ухвалення - 17.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75962782 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75962782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75962782, Zakarpattia Regional Court of Appeal

The court decision No. 75962782, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 75962782 refers to case No. 712/2-7250/2011

This decision relates to case No. 712/2-7250/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75962772
Next document : 75962839