Ухвала суду № 75962306, 20.06.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1893/17

Провадження № 2/309/268/18

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Алло» про розірвання договору та повернення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким розірвати договір купівлі-продажу терміналу від 19.04.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Алло».

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ТОВ «Алло» про його участь в судовому засіданні при розгляді справи у режимі відеоконференції, у зв»язку з складністю забезпечення явки представника ТОВ «Алло» в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Дніпро.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алло» про розірвання договору та повернення грошових коштів за допомогою відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м.Дніпро 25.09.2018 року о 10 год.30 хв.

Кіровським районним судом м.Дніпро забезпечити можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м.Дніпро.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2