Постанова № 75962303, 17.08.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2377/18

Провадження № 1-кс/309/682/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12018070050000896 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що слідчим відділенням Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, підставою для якого стали відомості, зазначені в листі державної служби України з надзвичайних ситуацій №03-9480/08 від 20 червня 2018 року, про те, що 3 квітня 2013 року службові особи Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» спільно з службовими особами регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області умисно реалізували цілісний майновий комплекс ДП «Сокирницький цеолітовий завод» за заниженою вартістю.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова ліквідаційної комісії Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» ОСОБА_5 мав особисту заінтересованість у заниженні вартості активів цілісного майнового комплексу «Сокирницький цеолітовий завод» та приймав рішення в умовах конфлікту інтересів.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, близькими особами колишнього керівника державного підприємства є: його племінниця - ОСОБА_6 - засновник ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод», та його брат - ОСОБА_7 - керівник ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод».

Таким чином, дії ОСОБА_5, Герея, І.В. та ОСОБА_6 призвели: до заниження податкових зобов’язань державного підприємства у другій половині 2012 року; виникнення заборгованості перед бюджетом; зменшення ринкової вартості об’єкта приватизації; недоотримання державним бюджетом України надходжень від продажу об`єкта приватизації; створили стійку фінансову неспроможність державного підприємства, як наслідок - його банкрутство; вибуття із постійного користування державного підприємства ряду земельних ділянок, у тому числі з родовищем корисної копалини загальнодержавного значення.

Враховуючи вищевикладене та те, що для належного з’ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, необхідно отримати доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Сокирницький», яка перебуває у володінні Мукачівської РДА, старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу реєстраційної справи.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з’явилися, причини їх неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до речей та документів - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018070050000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод», код ЄДРПОУ 38265010, яка знаходяться у Мукачівській районній державній адміністрації за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вулиця Штефана Августина, №21.

Ухвала дійсна до 7 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та оперуповноваженого СКР Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1