Ухвала суду № 75962215, 20.08.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 525/564/17

Провадження № 1-кп/541/20/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В.,

- суддів КуцинВ.М.,ОСОБА_1

- при секретарі Калініченко Л.О.

- з участю прокурора Книш С.Р.,

захисника ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 –ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору з підстав його особистої заінтересованості в результатах кримінального провадження.

Даний відвід був підтриманий обвинуваченим ОСОБА_3

Потерпілі, представник потерпілої та цивільний позивач не вбачали підстав для відводу прокурору.

Прокурор Книш С.Р. вважав відвід безпідставним, оскільки він діяв в межах закону та з метою розгляду судом кримінального провадження в розумні строки.

Статтею 77 КПК України передбачено підстави для відводу прокурору.

Колегія суддів вважає заявлений відвід безпідставним, оскільки обґрунтування заяви про відвід не містить фактичних даних, які б свідчили про упередженість прокурора та його особисту зацікавленість в результатах розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного заявлений відвід до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81; 77; 80 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу заявленого захисником ОСОБА_2 прокурору Книш Сергію Руслановичу відмовити.

Головуючий суддя Андрущенко-Луценко С.В.

Судді Куцин В.М.

ОСОБА_1