Ухвала суду № 75960835, 23.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2370/16-к

1-КП/415/51/18

УХВАЛА

23.04.18 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Слободяника Є.М.,

прокурора Кузьміна А.В., захисника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, –

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, –

встановив:

23 травня 2016 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, та - ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

У судове засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо необхідності отримання відомостей, шляхом тимчасового доступу до документів (інформації), про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ «Україна» та ПрАТ «Київстар», за низкою абонентських номерів, перебуваючих у користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зобов’язавши зазначених телефонних операторів виготувати на паперовому та або/електронному носії відповідний документ стосовно перелічених у клопотання телефонних номерів, надавши тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації відносно - ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, перебуваючого у зоні дії базових станцій (абонент А), - адреси розташування та номерів базових станцій, забезпечуючих зв'язок абонентів А, - типів з`єднання абонентів А, - дати, часу та тривалості вказаних з`єднань (у т.ч. – з`єднань нульової тривалості), - ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, - абонентів Б, що обумовлено наявністю обґрунтованих сумнівів відносно місця перебування зазначених осіб, під час проведення певних процесуальних та слідчих дій, та – необхідно для встановлення істини по даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_4 та думку захисника останнього – адвоката ОСОБА_1, вислухавши думку інших учасників судового провадження, тощо, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, аналізуючи доводи сторони захисту у сукупності з матеріалами кримінального провадження, та, погоджуючись з думкою сторони обвинувачення – прокурора Слободяника Є.М. та прокурора Кузьміна А.В., котрі, зважаючи на стадію судового розгляду, вважали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 – передчасним, вважає за доцільне, на даному етапі, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо здійснення тимчасового доступу до інформації (документів) із можливістю вилучення вищевказаної інформації, - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.163, ст.350 КПК України, суд –

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації (документів) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя