Ухвала суду № 75959026, 20.08.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1188/18

Провадження № 1-кс/375/615/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., при секретарі Юрченко Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції Жука С.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000239, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції Жук С.В. посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12018110250000239, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлено, що 22.06.2018 близько 13 год. 45хв. нанерівнозначному перехресті вулиць Піщана-Заводська-Шевченка в смт. Рокитне Київської області ОСОБА_2, керуючи належним на праві власності ПрАТ «Київобленерго»автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі мотоциклу «ІЖ «Планета 5», д.н.з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі і що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 22.06.2018 року розпочато досудове розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12018110250000239, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки КЗ Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» за вих.№03-05/1246 від 19.07.2018 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні вказаного лікувального закладу з 22.06.2018р. по 11.07.2018р. (медична карта стаціонарного хворого №7203). 15.08.2018 з КЗ Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» було вилучено медичну картку стаціонарного хворого №7203 на ім'я ОСОБА_3.

З метою наявності у гр.ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити тяжкість та характер заподіяних гр.ОСОБА_3 тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018110250000239, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3, який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних у постанові?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_3 (стояв, сидів, лежав на спині чи на животі) в момент спричинення ушкоджень?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди ?

-Чи перебував ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп'яніння ?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Литвин