Ухвала суду № 75958091, 20.08.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12718/18

Провадження № 1-кс/344/5814/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 12018090010002870 від 30.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 29.07.2018 приблизно о 21 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3, невстановлена слідством особа, зателефонувала на домашній телефон потерпілої ОСОБА_4, під час розмови з якою, шляхом обману повідомила останній неправдиву інформацію про те, що він є її син ОСОБА_5, та що він став учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого невідома жінка отримала тілесні ушкодження, у зв'язку з чим терміново потрібно надати грошові кошти.

Після отримання від потерпілої ОСОБА_4 усної згоду на передачу нею грошових коштів, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, направився за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 49/32, де проживає потерпіла.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою із не встановленою слідством особою, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 40 000 російських рублів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що ОСОБА_3 перебуваючи у м. Івано-Франківську, винаймав приміщення квартири, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 3Б/14. Під час проведення 31.07.2018 огляду місця події, а саме приміщення зазначеної квартири, було вилучено мобільний телефон марки «Fly»,ІМЕІ: 863594037813019, ІМЕІ: 863594037813027. Того ж дня, о 22 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення, у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України обшуку затриманого ОСОБА_3 вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 5S», ІМЕІ: 013789008080213, мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ: 353035086970778, ІМЕІ: 353035086970786, чорного кольору та мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ: 354980082528691, ІМЕІ: 354980082528709, білого кольору.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ: 22859846), що за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11А, про всі телефонні зв’язки абонентів вказаного оператора, з мобільних телефонів з ІМЕІ: 863594037813019, ІМЕІ: 863594037813027, ІМЕІ: 013789008080213, МЕІ: 353035086970778, ІМЕІ: 353035086970786, ІМЕІ: 354980082528691, ІМЕІ: 354980082528709 в період часу з 20.07.2018 по 01.08.2018, а саме відомості: Адреси розташування та номери базових станцій.

1. Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація )

2. Дата, час та тривалість з’єднання.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI)

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б) з’єднання нульової тривалості.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк