Ухвала суду № 75958049, 17.08.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/919/18

Провадження № 11-сс/779/271/2018

Категорія ст. 183 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.

Суддя-доповідач Гриновецький

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Шкрібляка Ю.Д., Повзла В.В.,

з участю секретаря Кравчук І.Я.,

прокурора Лябига І.О.,

захисника Савчук М.І.,

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у кримінальному провадженні №12018090120000199 апеляційну скаргу захисника Савчук М.І. та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 7.08.2018 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою застосовано запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_4, який підозрюється у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 в наслідок чого останній помер, передбаченого ст.121 ч.2 КК України терміном на шістдесят днів, до 6.10.2018 року без визначення застави.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також є ризики передбачені ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник та підозрюваний оспорюють обґрунтованість ухвали слідчого судді у зв'язку з тим, що слідчий суддя не обґрунтував належним чином жодного ризику та не навів будь яких доказів необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просять ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. до 8 год.

В апеляційній інстанції:

- підозрюваний та його захисник підтримали апеляційну скаргу, вважають, що слідчий суддя прийняв необгрунтоване рішення, просять скасувати ухвалу і звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду;

- прокурор визнав апеляційну скаргу необґрунтованою, просить залишити її без задоволення.

З'ясувавши обставини даного провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 є обґрунтованим. Обрання щодо нього вказаного запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 177, 178, 183 КПК України. Слід погодитись з мотивами слідчого судді про те, що за наявних обставин події та даних про особу підозрюваного жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним в ухвалі ризикам.

Апеляційні доводи апелянтів про те, що слідчий суддя не обґрунтував свої висновки щодо незастосування більш м'якого запобіжного заходу та не взяв до уваги дані про його особу, не ґрунтуються на матеріалах провадження та змісті ухвали.

За даними зазначених матеріалів ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, при цьому беручи до уваги наявність доказів вчинення ним злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров'я та майновий стан, міцність соціальних зв'язків, відсутність постійного місця проживання, не працює, раніше не судимий.

За таких обставин слід визнати, що інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому апеляційні доводи захисника та підозрюваного в цій частині колегія суддів відхиляє.

Порушень правових позицій Європейського суду з прав людини чи істотних процесуальних порушень у цьому провадженні не виявлено.

Таким чином апеляційну скаргу захисника, колегія суддів залишає без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника Савчук М.І. та підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 7.08.2018 року щодо ОСОБА_4 - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Б.М. Гриновецький

Ю.Д. Шкрібляк

В.В. Повзло