Ухвала суду № 75957865, 20.08.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10237/18

Провадження № 1-кп/344/745/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді Деркач Н.І., суддів: Руденка Д.М., Лазаріва О.Б., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Торованина С.В., захисника Васютина М.В., обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Васютин М.В. заявив клопотання про відвід складу суду, оскільки вважає, що колегія суду є упередженою, оскільки підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні, яке було призначено на 16 липня 2018 року 13.00 годин було з ініціативи суду відкладено до 16.00 годин цього ж дня та вручено обвинуваченому з ініціативи суду копію клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу. Також не було вирішено подане клопотання захисником про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт. Розгляд клопотань о 16.00 годин 16.07.2018 року не відбулося, судове засідання відкладено на 10.00 годин 17.07.2018 року. Суд порушив права обвинуваченого на захист, оскільки захисник у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні та призначив обвинуваченому іншого захисника та продовжив обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про відвід складу суду слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість колегії суддів при розгляді вказаного вище провадження, а твердження захисника обвинуваченого про необ'єктивність суддів є лише його суб'єктивними припущеннями та незгодою з процесуальними рішеннями про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Васютина М.В. про відвід складу суду,- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча-суддя: Н.І. Деркач

Судді: О.Б. Лазарів

Д.М. Руденко