Ухвала суду № 75957861, 20.08.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
20.08.2018
Номер справи
344/6685/17
Номер документу
75957861
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/6685/17

Провадження № 1-кп/344/326/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді Деркач Н.І, суддів: Руденка Д.М., Лазаріва О.Б., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Боровика С.О., захисника Сорочинської М.З., обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_6, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.152 ч.4, ст.153 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_6 підтримують думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечила щодо продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, вказує на відсутність ризиків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Сорочинська М.З. просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід , про що подала письмове клопотання . Вказує на відсутність ризиків для продовження запобіжного заходу обвинуваченому, також аналізує докази, які на її думку вказують на відсутність в діях обвинуваченого злочину, в якому його обвинувачують. Звертає увагу суду на те, що обвинувачений співпрацював з слідством, не переховувався, раніше не судимий , не є суспільно небезпечною особою, має місце проживання, має на утриманні п»ятеро малолітніх дітей, інших злочинів не вчинив та не буде впливати на свідків, які ще не допитані, також потерпілі не заявили цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід,домашній арешт чи заставу, інкримінованого йому злочину не вчиняв, в нього немає умислу переховуватися від суду, впливати на свідків чи вчиняти інші злочини, відсутні ризики на які вказує прокурор.

Колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, які ще не допитані, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів. В клопотанні адвоката Сорочинської М.З. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш мякий відмовити з вказаних вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника - адвоката Сорочинської М.З. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш мякий - відмовити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 19 жовтня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Головуюча-суддя: Н.І. Деркач

Судді: Д.М. Руденко

О.Б. Лазарів

Часті запитання

Який тип судового документу № 75957861 ?

Документ № 75957861 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75957861 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75957861 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75957861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75957861, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 75957861, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 75957861 відноситься до справи № 344/6685/17

Це рішення відноситься до справи № 344/6685/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75957847
Наступний документ : 75957865