Ухвала суду № 75957017, 26.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/941/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі № П/811/941/17 за позовом Приватного підприємства «Алексзернотехніка» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2017 року ТОВ «Алексзернотехніка» (далі по тексту - позивач або ТОВ) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі по тексту - відповідач), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001041405 від 26.05.2017 року, № 0001051405 від 26.05.2017 року

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Встановлено, що Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області з 28.04.2017 року по 10.05.2017 року було проведено документальну позапланова виїзну перевірку ТОВ «Алексзернотехніка» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із ТОВ «Франківські сучасні технології», з ПП «Сервіс плюс груп» і ТОВ «Китчен-Трейд» за червень 2015 року та подальшої реалізації (використання) товару. За результатами перевірки складено акт від 16.05.2017 року № 176/11-28-14-00/36360520. Згідно висновків акту, встановлено порушення ТОВ «Алексзернотехніка» пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, п. 5 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.12.1999 року за № 860/4153, а саме, до складу інших доходів не включено дохід від одержаних активів 1487694 грн., в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в сумі 267785,00 грн.; зафіксовано порушення п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 247949,00 грн. внаслідок завищення податкового кредиту по взаємовідносинах з постачальниками ТОВ «Франківські сучасні технології», з ПП «Сервіс плюс груп» і ТОВ «Китчен-Трейд», встановлено відсутність отримання від постачальників товару. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є нереальність здійснення господарських відносин ТОВ «Алексзернотехніка» з ТОВ «Франківські сучасні технології», з ПП «Сервіс плюс груп» і ТОВ «Китчен-Трейд», відсутність об'єктів оподаткування та неможливість реального здійснення операцій.

На підставі акта перевірки, Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області 26.05.2017 року було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001041405, яким ТОВ «Алексзернотехніка» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 309936,00 грн. з яких за основним платежем - 247949,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 61987,00 грн.; та № 0001051405, яким ТОВ «Алексзернотехніка» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 334731,00 грн. з яких за основним платежем - 267785,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 66946,00 грн.

В матеріалах справи відсутні розрахунки Головного управління ДФС у Кіровоградській області основної суми податкових повідомлень-рішень по періодам та по взаємовідносинам з контрагентами.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 ПК України до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно п. 9 розділу ІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1204 від 28.12.2015 року, до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов'язання (за наявності), зменшення (збільшення) суми податкових зобов'язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та пені із зазначенням у ньому дати та номера декларації (уточнюючого розрахунку), звіту за відповідний звітний період, щодо якого здійснюється розрахунок, та/або іншої інформації, необхідної для їх визначення.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області надати до суду розрахунки суми податкового зобов'язання ТОВ «Алексзернотехніка», визначеного оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями з зазначенням окремо по періодах та контрагентам позивача.

Колегія суддів витребовуючи розрахунок суми податкового повідомлення-рішення, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 79, 72-80, 321 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області надати до 22.08.2018 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлені розрахунки суми податкових повідомлень-рішень від 26.05.2017 року № 0001041405, № 0001051405 з зазначенням окремо по періодам та контрагентам позивача.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова