Ухвала суду № 75955809, 20.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5793/17

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про здійснення фактичного розподілу судових витрат і повернення судового збору по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася вказана справа.

Від представника позивача через канцелярію суду 14 серпня 2018 року за вх. № 23611/18 надійшла заява про повернення судового збору.

Від представника позивача через канцелярію суду 20 серпня 2018 року надійшла заява про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про повернення заяви про здійснення фактичного розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 7, 47, 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Повернути позивачу заяву від 14.08.2018 року за вх. № 23611/18 про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Бжассо