Ухвала суду № 75955780, 20.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5110/17

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю “Український науково – дослідний інститут, інструментів, приладів” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 20 699, 26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. зупинено провадження по справі №815/5110/17 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 815/4045/17 за позовом ТОВ “УкрНДІВІП” до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дії Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з включення до своїх облікових даних інформації про ТОВ “УкрНДІВІП” як про платника, який відшкодовує витрати на виплату та доставку наукових пенсій та скасування повідомлень.

06.08.2018 р. через канцелярію суду за вхід. № 22664/18 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Український науково - дослідний інститут, інструментів, приладів” залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український науково - дослідний інститут, інструментів, приладів” до управління про визнання протиправними та скасування повідомлень-залишено без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття.

З урахуванням викладеного, підстави для зупинення провадження по справі наявні станом на час виненсення ухвали від 06.11.2017 року відпали.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом з цим, суд зазначає, що всі подані сторонами до 15.12.2017 року письмові докази будуть враховані судом при постановленні рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 815/5110/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю “Український науково – дослідний інститут, інструментів, приладів” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 20 699, 26 грн. .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без призначення судового засідання).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів – згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.