Ухвала суду № 75955423, 17.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 серпня 2018 року м. Київ 376/49/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15.08. 2018 р., до Київського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у рішенні від 27 квітня 2018 року. Заяву було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу Київського окружного адміністративного суду та доповідачем визначено суддю Брагіна О.Є

Згідно рішення Київського окружного адміністративного суду, суддя Лиска І.Г. від 27.04.2018 адміністративний позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та подальше нарахування пенсії із розрахунку заробітної плати у розмірі 920 грн.

При виготовленні вищезазначеного рішення судом була допущена описка. Так, у резолютивній частині рішення замість прізвища "ОСОБА_1" , помилково зазначено "ОСОБА_1 ".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За правилами частини другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні описку та читати в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 376/49/18 "ОСОБА_1 ", замість "ОСОБА_1".

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від "27"квітня 2018 року у справі 376/49/18, внести такі виправлення:

у резолютивній частині ухвали прізвище позивача «ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_1».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.