Ухвала суду № 75955144, 17.08.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/930/18

Єдиний унікальний № 742/2130/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Тищенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцько-Варвинського об’єднаного міського військового комісаріату про скасування наказів військового комісара ОМВК про оголошення догани та суворої догани, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прилуцько-Варвинського об’єднаного міського військового комісаріату про скасування наказіввійськового комісара ОМВК про оголошення догани та суворої догани.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року у вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2018 року на 14-00 год.

17.08.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі у зв’язку з непідсудністю.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ст.255 ч.1 п.1 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем виник публічно правовий спір, що є юрисдикцією адміністративного суду відповідно до ст.19 КАСУ.

Стаття 19 КАС України встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог є визнання незаконним та скасування наказів, а також те, що у спірних відносинах позивач діяв як суб'єкт владних повноважень, суд приходить до переконання, що такий спір підвідомчий адміністративному суду, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцько-Варвинського об’єднаного міського військового комісаріату про скасування наказів про скасування наказів військового комісара ОМВК про оголошення догани та суворої догани - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов