Ухвала суду № 75954343, 20.08.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2508/18

Провадження № 1-кс/654/602/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., за участю секретаря - Друговин В.М. прокурора - Дворецького О.О., слідчого - Станики В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду винесене в кримінальному провадженні № 12018230230000910 слідчим СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області і погоджене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області Станика В.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Голопристанського ВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018230230000910, відомості про яке були внесені до ЄРДР 14.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 115, ч.ч.1,2 ст.187 КК України.

ОСОБА_2 13.07.2018 близько 23:00 години, познайомившись в м.Скадовськ, Скадовського району, Херсонської області з потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянином Німеччини, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пройшла з потерпілим до пансіонату "Адмірал", розташованого в м.Скадовськ Скадовського району Херсонської області по вул.Олександрівка, 31/1, де непомітно для ОСОБА_3 додала до алкогольного напою "GRANDE-FRANCE", розлите у стаканчики, сильнодіючий лікарський засіб - "Азоліптол", таким способом довівши останнього до безпорадного стану, після чого заволоділа належним ОСОБА_3 шкіряним гаманцем з грошима в сумі 2 000гривень, а також мобільним телефоном "iPhone 8" вартістю відповідно до довідки становить 5 000 гривень, якими розпорядились на власний розсуд. В результаті скоєного ОСОБА_2 спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 16.07.2018 близько 14:00 години, познайомившись в с.Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області з потерпілим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пройшла з потерпілим до пансіонату "Тройка", розташованого в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області по вул.Морська, 3-б, де знаходячись в номері 506, 4-го корпусу, непомітно для ОСОБА_5 додала до алкогольного напою - вина торговельної марки "OREANDA", розлите у стаканчики, сильнодіючий лікарський засіб - "Азоліптол", таким способом довівши останнього до безпорадного стану, після чого заволоділа належним ОСОБА_5 золотим ланцюжком з хрестиком 585 проби, золотим перснем 585 проби з каменем червоного кольору, грошима в сумі 10 000 гривень та мобільним телефоном "SAMSUNG", якими розпорядилась на власний розсуд. В результаті скоєного ОСОБА_2 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

24.07.2018 до СВ Голопристанського ВП надійшов рапорт про те, що оперативним шляхом було встановлено - померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 незадовго до смерті спілкувались з підозрюваною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером сім-картки: НОМЕР_1; також встановлено, що підозрювана ОСОБА_2 знаходилась в м.Скадовськ Херсонської області зі своїм знайомим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який всіляко проводив з нею консультації з приводу застосування сильнодіючого лікарського засобу з метою заволодіння чужим майном. ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером сім-карти: НОМЕР_1; також встановлено, що підозрювана ОСОБА_2 знаходилась в м.Скадовськ Херсонської області зі своїм знайомим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., який всіляко проводив з нею консультації з приводу застосування сильнодіючого лікарського засобу з метою заволодіння чужим майном. ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером сім-карти: НОМЕР_2.

З метою підтвердження факту перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що вчинили вищевказані злочини в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області та м.Скадовськ Херсонської області, встановлення їх зв'язків, встановлення осіб, які ще можуть бути причетними до скоєного злочину, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв'язку (ПрАТ "ВФ Україна") про телефонні з'єднання вищевказаних абонентських номерів (умовне технічне позначення абонент "А"), про сім-картку використовувану мобільним терміналом (в разі використання потерпілим або зловмисниками у подальшому інших сім-карток), про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, а також про номер сім-картки абонента, з ким відбувався сеанс зв'язку (умовне технічне позначення абонент "Б"), тощо.

В зв'язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ "ВФ Україна".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голопристанського ВП проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115, ч.ч.1,2 ст.187 КК України.

До клопотання долучено письмові докази, які обґрунтовують та підтверджуються ті обставини, на які посилається слідчий. В рамках даного кримінального провадження проведено слідчі та оперативно-розшукові дії, відібрано пояснення, зібрано докази.

Крім цього, встановлено перебування в користуванні ОСОБА_2 мобільного телефону: НОМЕР_1 та ОСОБА_6 мобільного телефону: НОМЕР_2.

Таким чином, наявність даної інформації дозволить більш детально дізнатись як саме діяли злочинці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини справи та враховуючи, що застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження буде слугувати його дієвості, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації пов'язаної з номером мобільного телефону та ІМЕІ ідентифікатором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 162-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Станиці В.В. та (або) за дорученням (довіреністю) оперуповноваженому (карного розшуку) Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Новохижньому В.О. на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку: ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), щодо мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 про вихідні та вхідні з'єднання, sms- повідомлення якими користуються особи власники вказаних номерів, за період часу з 00.01 год. 10.07.2018 по 17.07.2018.

2. Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо мобільних терміналів із серійним номером ІМЕІ та періодом часу, з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «А».

2.3Типи з'єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом «А».

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

2.6Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

3. Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1, НОМЕР_2 за вищевказаний період часу, з наступними відомостями:

3.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3.3Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя М. А. Данилевський