Постанова № 75953835, 20.08.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/840/18

3/291/451/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Колгосний,2 кв.3 Ружинського району Житомирської області, не працюючого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України по ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

20.07.2018 р. о 10 год. 40 хв. по вул.Колгоспній,23 в смт.Ружин Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 керував скутером HONDA,без державного номерного знаку в станні алкогольного сп»яніння,чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 20.07.2018 р. о 10 год. 35 хв. по вул.Колгоспній в смт.Ружин Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 керував скутером HONDA,без державного номерного знакута не виконав вимогу працівника поліції про зупинку,чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення ОБ №005056 від 20.07.2018 року, ОБ №005057 від 20.07.2018 року, висновком Драгер Alkotest 6820 тест № 160 від 20.07.2018 р., результат тесту – 3,13 % проміле,поясненням порушника,актом огляду на стан алкогольного сп»ягніння.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння і не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, що повністю доведено в суді.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр.ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в станні алкогольного сп»яніння .

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.36, 130 ч.1,122-2, 283- 287 КУпАП,-

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. ( десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.