Постанова № 75953769, 20.08.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 274/2983/17

1-кп/291/9/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2018 року

Ружинський районний суд Житомисрької області в складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі - Новаківської К.І.,

прокурора - Давидюка В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника- Дудника В.В.

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого- ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ТОВ " Полісся Екосфера "- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_2 до ТОВ « Полісся Екосфера «, співвідповідача ПАТ « Страхова Компанія Універсальна «,третьої особи: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в кримінального провадження №12017060050000536 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з цивільним позовом до ТОВ « Полісся Екосфера «, співвідповідача ПАТ « Страхова Компанія Універсальна «,третьої особи: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в кримінального провадження №12017060050000536 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2018 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

22.05.2018 року винесено ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

20.06.2018 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ « Екосфера « пояснив, що позовна заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята судом так як підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та винесено судом ухвалу 22.05.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_4 наполягала на прийняття позовної заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 22.05.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що вказану письмову заяву подано після закінчення підготовчого засідання, а отже після закінчення процесуального строку, встановленого законом, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву представника позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261, 353, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Грек.