Ухвала суду № 75953140, 17.08.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1428/18

Номер провадження 2/580/566/18

У Х В А Л А

"17" серпня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска-Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2013 року між ним та АТ «Банк ренесанс капітал» та ПрАТ «УАСК «Аска-Життя», яке діяло від імені банку, на підставі Агентського договору № ВD-1 від 14.10.2011 року укладено кредитний договір та договір страхування надання кредиту.

Відповідно до кредитного договору та договору страхування (Оферта) GР - 4370954 сума кредиту становить - 39 999 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 96 коп., з яких: на загальні споживчі цілі - 34 965 грн., оплати договору страхування - 5 034 грн. 96 коп., для сплати разової комісії 0 грн., строк кредиту та договору страхування - 36 місяців; розмір комісії за обслуговування кредиту становить 1,90% річних та розмір процентної ставки - 10% річних.

ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» став правонаступником усіх прав та зобов'язань АТ «Банк ренесанс капітал» відповідно до передаточного акту від 14.03.2015 року.

Позивач вважає, що при укладенні кредитного договору 14.10.2011 року були порушені його права як споживача, тому звернувся до суду і спросив визнати недійсним кредитний договір (Оферта) № GР - 4370954.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № GР - 4370954 від 01.04.2013 року в загальному розмірі 166 822 грн. 09 коп., а також понесені ним всі судові витрати. Мотивував свої дії тим, що позовні вимоги у вказаних справах є однорідними та такими, що нерозривно пов?язані між собою, оскільки від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої справи, сторони у вказаних справах є одні й ті ж самі особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд враховує, що первісний та зустрічний позови є взаємопов»язанимими і їх спільний розгляд є доцільним, вимоги за цими позовами можуть зараховуватися і задоволення зустрічного позову може викликати відмову в задоволенні первісного позову.

Тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 43, ч. 2 ст. 193, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GР - 4370954 від 01.04.2013 року.

Копію зустрічної позовної заяви направити ОСОБА_1

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п?яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також в цей же строк надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

Суддя В. А. Стеценко