Ухвала суду № 75953066, 12.07.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3268/18

провадження № 1-кс/0274/927/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.07.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., з участю слідчого Столяра Р.В., розглянула клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Столяра Р.В., погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Висоцькою О.В., по кримінальному провадженню №12018060250000048 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В с т а н о в и в :

Ст.слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Столяр Р.В. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (і.к. 04053602), що зареєстрований та знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Центральна, 1, а саме реєстраційної справи у паперовій та електронній формі по реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна 693304218104 щодо проведення реєстраційної дії 31.07.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 по реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4, з правом вилучити оригінали документів із зазначеної реєстраційної справи у паперовій формі та копії документів з даної реєстраційної справи в електронній формі.

Клопотання мотивує тим, що 11.01.2018 року до Бердичівського відділу поліції надійшли матеріали перевірки з УЗЕ в Житомирській області за заявою ОСОБА_5 про те, що у невстановлений слідством день та час невстановлена особа підробила технічну документацію на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, на підставі чого 31.07.2015 року державним реєстратором Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на зазначений об'єкт незавершеного будівництва за гр. ОСОБА_4

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що в листопаді 2014 року вона та її чоловік ОСОБА_6 уклали договір дарування, згідно якого останній подарував своїй дружині житловий будинок із прилеглою до нього земельною ділянкою, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В грудні 2014 року ОСОБА_5 зібрала відповідні документи, які необхідні для приватизації земельної ділянки, та подала їх до Бердичівської міської ради Житомирської області, проте відповідний дозвіл так і не отримала.

10.05.2015 року громадянин ОСОБА_4, який проживає поруч із житловим будинком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, переніс паркан та вийшов на межі земельної ділянки ОСОБА_5 Як пояснила ОСОБА_5, в подальшому їй стало відомо, що земельна ділянка, на якій розміщується вказаний житловий будинок, відповідно до рішення Бердичівської міської ради, передана в оренду ОСОБА_4

З метою врегулювання даного спору ОСОБА_5 зібрала відповідні документи та подала позовну заяву до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, на підставі якої заведено справу №274/3407/15-ц.

24.07.2015 року вище вказаним судом винесено ухвалу про заборону вчиняти ОСОБА_4 будь-які дії щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

29.07.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про накладення арешту на вказану земельну ділянку та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_4 Цього ж дня інформація про арешт даної земельної ділянки була внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

30.07.2015 року громадянину ОСОБА_7 приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма «Арсенал» видано довідку про стан будівельної готовності на об'єкт незавершеного будівництва на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вказаної довідки 31.07.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис про реєстрацію об'єкта незавершеного будівництва за ОСОБА_4, який розміщено на зазначеній вище земельній ділянці. Проте, на момент реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва за ОСОБА_4, даного об'єкту взагалі не існувало, що підтверджується актом проведеної позапланової перевірки за вищевказаною адресою, зробленим головним інспектором інспекційного відділу у Південному регіоні управління ДАБІ в Житомирській області ОСОБА_8

В подальшому, 26.10.2016 року на підставі договору дарування незавершеного будівництвом житлового будинку (договір від 26.10.2016р., посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_9.), приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстровано право власності на об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку з прибудованим гаражем (фундамент) готовністю 16% за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_10.

Окрім цього в ході розслідування було встановлено, що відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 15 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» та від 11.02.2016 № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» Державну реєстраційну службу та Бердичівське міськрайонне управління юстиції Житомирської області було ліквідовано, а реєстраційні справи по проведених раніше реєстраційних діях реєстраційною службою Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області передано на зберігання до виконавчого комітету Бердичівської міської ради у зв'язку з наділенням даного органу місцевого самоврядування повноваженнями щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV.

Так, відповідно до ст. 6 вказаного Закону організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб'єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Окрім цього, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об'єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об'єкта. Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Абзацом першим частини шостої вказаної вище статті Закону визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Слідство зазначає, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні виконавчого комітету Бердичівської міської ради, а саме реєстраційної справи у паперовій та електронній формі по реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна 693304218104 щодо проведення реєстраційної дії 31.07.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 по реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 та вилучити оригінали документів із зазначеної реєстраційної справи у паперовій формі та копії документів з даної реєстраційної справи в електронній формі, з метою проведення криміналістичних експертиз та збереження на них інформації у первісному вигляді.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (і.к. 04053602) зареєстрований та знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Центральна, 1.

Вищевказані документи відповідно до вимог статтей 98, 99 КПК України мають значення у кримінальному провадженні речових доказів.

В судовому засіданні слідчий Столяр Р.В. клопотання підтримав, просив суд задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060250000048 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповіднодо ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні виконавчого комітету Бердичівської міської ради, а саме реєстраційної справи у паперовій та електронній формі по реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна 693304218104 щодо проведення реєстраційної дії 31.07.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 по реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4, та вилучити оригінали документів із зазначеної реєстраційної справи у паперовій формі та копії документів з даної реєстраційної справи в електронній формі, з метою проведення криміналістичних експертиз та збереження на них інформації у первісному вигляді.

Водночас, враховуючи те, що дані документи зберігаються у приміщенні виконавчого комітету міської ради, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, тому є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, оскільки до них можуть мати доступ заінтересовані особи, що призведе до негативних наслідків у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Столяра Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Столяру Роману Васильовичу та за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції Савичу Віталію Юрійовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (і.к. 04053602), що зареєстрований та знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Центральна, 1, а саме реєстраційної справи у паперовій та електронній формі по реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна 693304218104 щодо проведення реєстраційної дії 31.07.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 по реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4, з правом вилучити оригінали документів із зазначеної реєстраційної справи у паперовій формі та копії документів з даної реєстраційної справи в електронній формі.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення - до 12 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Вдовиченко