Ухвала суду № 75952477, 20.08.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/739/18

Номер провадження 2/573/300/18

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

20 серпня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши в м.Білопіллі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Агрофірма «ВЕРЕС», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Фермерське господарство «Коваленко Тетяна Миколаївна», про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, додаткової угоди та заборону користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

10 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке вмотивоване тим, що на час розгляду цивільної справи представник перебуває на території Запорізької області у зв'язку з розглядом іншої кримінальної справи. ОСОБА_2 просить призначити відеоконференцію з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

В телефонному режимі представник третьої особи погодилася змінити суд на Ленінський районний суд м.Запоріжжя у зв'язку з відсутністю вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 серпня 2018 року о 10-00 год. в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника третьої особи до Білопільського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника відповідача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Агрофірма «ВЕРЕС», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Фермерське господарство «Коваленко Тетяна Миколаївна», про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, додаткової угоди та заборону користування земельною ділянкою задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене по цивільній справі № 573/739/18 на 22 серпня 2018 року о 10-00 годині, за участю представника третьої особи ОСОБА_2 в режимі відеоконференції при транслюванні з Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя, який розташований за адресою: 69006, вул.Незалежної України, 1/2, м.Запоріжжя, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_2.

Копії ухвали надіслати до Ленінського районного суду м.Запоріжжя та представнику третьої особи для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя