Постанова № 75952432, 20.08.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1054/18

Провадження № 3/575/315/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області, працюючого в

ХОВУФКС,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

31 липня 2018 року о 17 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL VIVAKO д.н.з. BM 6362 BH, по вул.Стрілецька в с.Тисовець Сколівського району Львівської області, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не впоравшись з його керуванням, не скориставшись допомогою сторонніх осіб та не пересвідчившись в безпечності руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з.АА 4864 НН, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 376737 від 31 липня 2018 року, схемою місця ДТП від 31.07.2018.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. З п.10.9. ПДР України слідує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень на користь держави (отримувач - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок № 31110149018001, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37970404, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (отримувач – УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 36524114, рахунок № 31213206018090, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В’юник