
Справа № 185/516/18
Провадження № 2/185/1335/18
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Андруховій Ю.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки( пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам у зв"язку з обставинами, що мають істотне значення.
В судовому засіданні відповідач та її представник просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.
Представник позивача та позивач покладалися на розсуд суду.
Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов і об"єднати його в одне провадження з первісним позовом, з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, об"єднавши її в одне провадження з первісним позовом.
Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, ро"зяснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно та окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т. Д. Палюх
Судове рішення № 75951233, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/516/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: