
Справа № 520/10730/18
Провадження № 1-кс/520/3535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Граціотові О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І., про призначення експертизи -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 17.08.2018 за фактом того, що 17.08.2018 о 17 год. 20 хв. біля адреси: м. Одеса, вул. Дмитра Донського 15-Б був виявлений гр. ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет "Пістолет макарова" чорного кольору, разом з предметами схожими на набої у кількості 8 шт., які упаковано та опечатано в паперовий пакет.
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одеса внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480003194 від 17.08.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.
17.08.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «Ауді 80-А» 1984 р.в., номер кузова НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 17/16 виявлено та вилучено 6 слідів папілярного узора, які перенесені на 6 відрізків липкої стрічки, що упаковані в спеціальний пакет №ЕХР013874.
З метою встановлення ідентифікації особи, яка залишила вилучені сліди пальців рук, виникла обов'язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилучених слідів папілярного походження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактолоскопічні дослідження», вилучених слідів пальців рук, які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР013874.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І., про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактолоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за
№ 12018160480003194 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені у автомобілі марки «Ауді 80-А» 1984 р.в., номер кузова НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 17/16, 6 слідів папілярного узора, які перенесені на 6 відрізків липкої стрічки?
Дозволити направити для дослідження експерту 6 слідів папілярного узора, які перенесені на 6 відрізків липкої стрічки, упакованих в спеціальний пакет №ЕХР013874.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об'єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванчук В. М.
Судове рішення № 75950970, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10730/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: