
Справа №481/1657/13-ц 20.08.2018
Провадження №22-ц/784/1280/18
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Коломієць В.В.,
суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,
розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович, про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання недійсним договору міни, витребування земельної ділянки та скасування об'єднання земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович, про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання недійсним договору міни, витребування земельної ділянки та скасування об'єднання земельної ділянки.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2018 року розгляд справи призначено на 30 серпня 2018 року на 11-30 год.
17 липня 2018 року на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Розглянувши клопотання представника позивачки, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником даної справи з процесуальним статусом позивача.
З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи - ОСОБА_1, а також враховуючи технічну можливість Криворізького районного суду Дніпропетровської області забезпечити участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити організувати виконання даної ухвали Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: пр. Миру, 5 а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.
Копію ухвали направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.В. Коломієць
Судді: О.О. Данилова
Н.О. Шаманська
Судове рішення № 75950525, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/1657/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: