Вирок № 75950291, 08.08.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/6369/18

Провадження № 1-кс/490/5126/2018

У Х В А Л А

«08» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., за участі секретаря Шаповалової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12018150020000625 від «17» лютого 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361-1 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий СВ Центрального відділу ГУ НП в Миколаївській області Володіна О.В. звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), в тому числі електронних, що зберігаються в Департаменті з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Необхідність цього виду забезпечення кримінального провадження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150020000625 від «17» лютого 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. 16.02.2018 року, до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від представника за довіреністю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 з проханням провести розслідування стосовно факту шахрайських дій невідомої особи.

2. У провадженні слідчого СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 12018150020000625 від 17.02.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Зі змісту статті 159 Кримінального Процесуального Кодексу України вбачається, що тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії у разі, якщо необхідність такого зумовлена потребами досудового розслідування.

В цьому випадку відомостей про те, що дослідження вказаних у клопотанні документів не зумовлене потребами розслідування кримінального провадження 12018150020000625 від «17» лютого 2018 року матеріали справи не містять.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області Володіній О.В., або за дорученням слідчого інспектора ВПК в Миколаївській області України Кучеру К.С. тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, (в тому числі - електронних), які зберігаються в Департаменті з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміралсьька, 20, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39532070 від 06.02.2018.

Відповідальним особам Департаменту з надання адміністративни послуг Миколаївської міської ради, в м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи в оригіналі або копії.

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць (до 08 вересня 2018 року включно).

Роз'яснити посадовим особам Департаменту з надання адміністративни послуг Миколаївської міської ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=