Ухвала суду № 75948715, 17.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27825/16-ц

У Х В А Л А

17 серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2018 р. по справі №127/27825/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Короля О.П. перебувала цивільна справа №127/27825/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2018 р. позов задоволено частково.

10.08.2018 р. представник АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Дана заява мотивована тим, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2018 р. по вищевказаній справі допущена описка, а саме: в розолютивній частині рішення поштову адресу (місце знаходження) іпотеки – нерухомого майна зазначено «квартира №39 (тридцять дев'ять) в будинку №3. (тридцять два) по вулиці М. Шимка (ОСОБА_5) у м. Вінниці», тоді як необхідно зазначити – «квартира №39 (тридцять дев'ять) в будинку №32 (тридцять два) по вулиці М. Шимка (ОСОБА_5) у м. Вінниці».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2018 р. у справі №127/27825/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення, позов задоволено частково. В резолютивній частині рішення поштовою адресою (місцем знаходження) іпотеки – нерухомого майна зазначено: «квартиру №39 (тридцять дев'ять) в будинку №3. (тридцять два) по вулиці М. Шимка (ОСОБА_5) у м. Вінниці». (т. 2 а.с. 100-105)

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2018 р. та копії іпотечного договору від 19.08.2008 р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира №39 (тридцять дев'ять) в будинку №32 (тридцять два) по вулиці М. Шимка (ОСОБА_5) у м. Вінниці. (т. 1 а.с. 70-71)

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2018 р. у справі №127/27825/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду «1/3 частки предмету іпотеки – квартиру №39 (тридцять дев'ять) в будинку №32 (тридцять два) по вулиці М. Шимка (ОСОБА_5) у м. Вінниці» замість «1/3 частки предмету іпотеки – квартиру №39 (тридцять дев'ять) в будинку №3. (тридцять два) по вулиці М. Шимка (ОСОБА_5) у м. Вінниці».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2018 р. по справі №127/27825/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2018 р. по справі №127/27825/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду «1/3 частки предмету іпотеки – квартиру №39 (тридцять дев'ять) в будинку №32 (тридцять два) по вулиці М. Шимка (ОСОБА_5) у м. Вінниці» замість «1/3 частки предмету іпотеки – квартиру №39 (тридцять дев'ять) в будинку №3. (тридцять два) по вулиці М. Шимка (ОСОБА_5) у м. Вінниці».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна